search

Pallid Harrier

Circus macrourus (S.G.Gmelin, 1771)

Степной лунь
© Nurlan Ongarbayev



all photos of serie (clickable):


author: Nurlan Ongarbayev
location:
date: 2020-04-04
equipment: EOS 650D, 75-300 EF


comments:
2020-04-06. Андрей Баздырев:

Это точно не луговой, у самки которого чётко выражены полосы снизу крыла, а у молодых должно быть больше чёрного на конце крыла.

Можно предположить степного, но и полевого не могу исключить.


2020-04-06. Нурлан Онгарбаев:

Андрей, я тоже в начале подумал на полевого. Однако расцветка хвоста, как мне кажется не подходит ни к полевому ни к степному. Форма крыльев узковата для полевого. Полосы (по крайне мере на первостепенных маховых) хорошо просматриваются на представленном фото (где раскрыт хвост). Есть еще пару других фото, правда тоже не лучшего качества. Если захотите, могу выслать оригиналы фото на почту (можно через личку в ФБ).


2020-04-06. Андрей Баздырев:

Расцветка хвоста вполне себе подходит степному-то точно. На маховых полосы видно плохо, но явно видно, что на второстепенных маховых чётких полос нет, а также нет их и на кроющих крыла.


2020-04-06. Нурлан Онгарбаев:

Андрей, вот из определения самки СЛ на этом сайте: "На хвосте снизу одна четкая вершинная темная полоса, вторая нечеткая, выглядит на сложенном хвосте как серединное пятно (почти как у полевого луня), сверху на сложенном хвосте светлые участки сливаются в крупные пятна, четко видны по два пятна с каждой стороны".

На фото видны 3 четкие полосы на хвосте.


2020-04-06. Андрей Баздырев:

Во-первых, речь идёт о сложенном хвосте, а не раскрытом и просвечиваемом солнцем. Во-вторых, такие полосы на хвосте можно считать нечёткими. В-третьих, окраска крыла более важный диагностический признак, и она исключает лугового луня.


2020-04-06. Анна Ясько:

По окрасу молодой луговой лунь отпадает. Нет темной краевой полосы вдоль ПМ и слишком светлые вершины "пальцев". Взрослая самка лугового тоже отпадает, слишком уж темные внутренние маховые. Степной лунь - более подходящий вариант.


2020-04-06. Нурлан Онгарбаев:

))) Очень много субъективного, или мне показалось?)) 1). Почему раскрытый хвост лугового луня на солнце не должен иметь 3 полосы? 2) Почему полосы можно считать нечеткими? 3) Что именно из известного исключает ЛЛ?
Тут например, второстепенные маховые, если о них Вы говорите, тоже не имеют четких полос.
http://birds.kz/v2photo.php?l=ru&s=068400015&n=4&t=80&si=kaz

Или вот тут: http://birds.kz/v2photo.php?l=ru&s=017600857&n=1&t=80&si=kaz

Я не исключаю, что это не луговой. Просто хотелось бы более взвешенной оценки.


2020-04-06. Андрей Баздырев:

Нурлан, Вы основываетесь на единственном (!) субъективном признаке (наличие второй размытой полосы), который в реальности особо не работает (см. галерею СЛ и ЛЛ на сайте). И у ЛЛ, и у СЛ, и даже у ПЛ, на просвет полосы будут выглядеть чёткими за счёт увеличения контрастности.
При этом птица у Вас, снята, мягко говоря, некачественно, так что о чёткости или нечёткости полос тут вообще говорить не приходится.

ЛЛ исключает окраска крыла: тёмные подкрылья (у ЛЛ они с красно-бурыми полосами), фактически отсутствие контрастных полос на ВМ. На представленной фотографии Филипа хорошо видны эти различия, хотя у него там и представлена самка, ещё частично сохранившая наряд молодой птицы (в том числе темноватые ВМ), но кроющие крыла уже характерной полосатой окраски. Птица явно в линьке.

Если гипотетически предположить, что это молодой ЛЛ, то у него много чёрного на конце ПМ, и широкая тёмная полоса по их краю (см. комментарий Анны Ясько).


2020-04-06. Нурлан Онгарбаев:

Андрей, Вы меня так и не поняли. Но это уже не важно, главное я Вас понял. Спасибо Вам. Спасибо Анне. Переношу в степного.



secret code

* all fields are required