поиск

Обращаюсь ко всем: прежде чем я перенесу или удалю эту серию, пожалуйста, не поленитесь поупражняйтесь в определении этой птички. Уже есть два мнения в поддержку двух противоположных вариантов. Давайте, не ленитесь, расчехляйте определители. Не молчите, если все так просто. Мне очень понравилось, что по поводу кулика-карсношейки были высказаны мнения многими. Причем обоснованные. Давайте и здесь не бойтесь. Фотографии-то вполне определительные. Чего им висеть, глаза мозолить.

2015-02-18. Дьяченко Егор:

Согласно литературе, светлая панель у черноголовой гаички характерна для молодых птиц и взрослых - в свежем оперении. Поэтому я бы склонился к пухляку, т.к. снимки сделаны зимой.

2015-02-18. Ясько Анна:

Светлая панель на втором снимке не так явно видна.
Мне кажется, что голова выглядит более аккуратной, чем у пухляка. В пользу черноголовой так же небольшое горловое пятно, а у пухляка оно выглядит как треугольник. И шапочка на мой взгляд не так далеко заходит на спину, как у пухляка. Я бы сказала, что это все же черноголовая, но светлое пятно на первом фото очень смущает.
Если бы я наблюдала вживую пухляков, было бы легче определить кто есть кто. Но я их никогда не видела...

2015-02-19. Дьяченко Егор:

Анна, в Ваших краях действительно обитает много черноголовых гаечек? Просто на сайте не нашел их снимков, есть лишь пухляки...
В целом первый снимок выглядит слегка пересвеченным, а второй - недоэкспонированным, поэтому сложно судить как о светлой панельке, так и об оттенке верха. Была мысль, что это разные птицы, но, сравнив данные exif-ов, становится ясно, что второй снимок действительно недоэкспонирован, поэтому на нем "меньше выражено" белое пятно.

2015-02-19. Нукусбеков Малик:

Да простит меня многоуважаемые публика!
Когда в первые открывал эту фотографию,интуитивно для себя сказал,это пухляк.Про определение прочитал потом.

А теперь хочу проверит себя,обманул ли меня интуиция..

2015-02-19. Дьяченко Егор:

Малик, точно так же увидел пухляка и молчу, банальная птица.. Но раз возник спор, пришлось аргументировать. Тем не менее интересно послушать мнение настоящих знатоков и узнать окончательный вердикт.

2015-02-19. Коваленко Андрей:

Я за черноголовую. По второму снимку. Размер шапочки, черного горла, отсутствие светлой панели на крыле, клюв...

2015-02-19. Ясько Анна:

Егор, в наших краях ни черноголовых, ни пухляков я никогда не видела. Я имела в виду, если хорошо знаком с одним видом птиц вживую, с их повадками, характерными движениями, пропорциями тела и проч., то когда видишь очень похожую птицу, но имеющую некоторые отличия, например, пропорции головы и туловища, то уже начинаешь понимать, что это другая птица, а не та, с которой ты хорошо знаком.

2015-02-19. Ясько Анна:

В общем, не зная обеих птиц (опять таки вживую), вглядываясь и вчитываясь в определитель и пересмотрев некоторое количество фотографий той и другой птицы, я сделала вывод в пользу черноголовой.

2015-02-19. Корнев Сергей:

Согласен с Андреем... Тоже думаю что это черноголовая. Кроме всего что перечислено, за нее еще и коричневатый оттенок верха. У нас гнездятся оба вида, но черноголовая достаточно редка. Лучше всего они отличаются по голосу, но и внешние признаки в поле хорошо работают...

2015-02-19. Коваленко Андрей:

Да, про цвет спины забыл упомянуть...

2015-02-19. Исабеков Аскар:

Если сравнивать вторую фотографию с фронписом пухляка, то видно насколько далеко у пухляка уходит черный цвет на спину, также заметна крупная голова. У Рябицева также указан признак пухляка - округленный хвост, и это тоже заметно на фронписе пухляка, а на этой фотографии заметно, что хвост с выемкой.

Прекрасно, разобрались с этой синицей - ставлю на удаление. Всем спасибо! Переходим у следующей серии.