поиск

автор:	Андрей Прохоров
место съемки:	Котласский район,Архангельская область
дата:	2014-08-24
фотоаппарат:	Canon 60D

комментарии:

2016-04-12. Андрей Прохоров:

Лапландский подорожник?

2016-04-12. Илья Уколов:

или крошка

2016-04-12. Андрей Прохоров:

Да, на форуме СОПРа ты Илья,тогда тоже опознал эту птицу как овсянка-крошка,но я сейчас что-то сомневаться стал,так как эта птичка в один один похожа на осенних подорожников,которых встретил в этом году,и их опознали как лапл.подорожников.Овсянки-крошки по-другому выглядят,я со своими фото сравнивал.

2016-04-12. Ясько Анна:

У лапландского подорожника проекция ПМ длинная, к тому же держится он на земле, значит его можно исключить. Наверное, прав Илья, по окрасу и по заметно прямой линии надклювья наиболее подходящий вариант это овсянка-крошка.

2016-04-12. Андрей Прохоров:

Ну,когда за ними с фотоаппаратом бегаешь,они и на ветки запрыгивают.Вот тут мне опознали как подорожниковhttp://www.rbcu.ru/forum/forum18/topic708/?PAGEN_1=1545,и эта птичка очень похожа на них.

2016-04-12. Ясько Анна:

Единственное, что смущает, это размер клюва. Чем-то даже дубровника напомнил, но многих признаков молодого дубровника не могу отметить.
Андрей, а еще ракурсов этой птицы нет?

2016-04-12. Андрей Прохоров:

Вот только такой ракурс есть:https://img-fotki.yandex.ru/get/52127/165986875.3/0_1cf1af_3e8ee66d_L

2016-04-12. Ясько Анна:

У птицы по ссылке, опознанной как лапландский подорожник, видны конкретные признаки подорожника: клюв с темным пятном на самом кончике, белые каемки на вершинах больших и средних кроющих, темные ноги. Думаю, достаточно. Этих признаков у данной птицы нет. Могу еще добавить, что у данной птицы, помимо короткой проекции первостепенных маховых, заметны вырезки на внешних опахалах ПМ, каких нет у подорожника. Т.е. это однозначно не подорожник.

2016-04-14. Koblik:

Это необычная бледноватая крошка в свежем пере (хвост ещё линяет). Клюв выглядит крупным из-за ракурса, на самом деле ясно, что птичка маленькая (соотношение головы и тела).