поиск

Та же самая серия, что уже была, но добавлено еще одно фото. Ту, наверно , потом удалим.

На мой взгляд, обыкновенные оба (тут вроде два разных?). Клюв у якутского должен быть крупнее. А у этого то же ,как , скажем, у наших иркутских, пример раз пример два пример три

2019-11-16. Руслан Кириллин:

С этим якутским поползнем надо что-то делать

2019-11-16. Руслан Кириллин:

С этим якутским поползнем надо что-то делать

2019-11-16. Игорь Фефелов:

... и снимать всех попадающихся со всех сторон - и в профиль, и снизу с подхвостьем, и желательно бы с окраской рулевых (но поди заставь поползня развернуть хвост...)
К слову , на втором фото птичка вообще какая-то малоклювая, как должно бы быть у западносибирского подвида asiatica.

2019-11-22. Руслан Кириллин:

да, это точно не якутский. Сегодня добыл якутского для коллекции, в лесу было -36С, поэтому фотоаппарат не брал =(.

2019-11-22. Руслан Кириллин:

Получается г. Якутск северная граница обыкновенного поползня.

2019-11-23. Руслан Кириллин:

Судя по светлому низу, получается это Sitta europaea asiatica?

2019-11-23. Игорь Фефелов:

Думаю, да. Во всяком случае, если брать asiatica в широком смысле, т.е. включая и baicalensis, то уж точно asiatica. Различия между "узким" asiatica и baicalensis, на мой взгляд, только в крупной коллекции определять. В Иркутске летают и с клювом подлинее, и с клювом покороче.
К слову, на днях под Иркутском опять видали поползня а-ля то ли европейский, то ли дальневосточный подвид - с не белым, а рыжеватым низом.

2019-11-23. Руслан Кириллин:

С рыжеватым низом - это тогда amurensis?

2019-11-23. Игорь Фефелов:

Да кто б знал. Но у amurensis не только задняя часть рыжеватого оттенка, а весь низ тела.