поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Сипуховые
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые
Кардиналовые

Обыкновенный поползень

Sitta europaea (Linnaeus, 1758)

Eurasian Nuthatch
© Руслан Уразалиев



все фотографии серии (кликабельны):


автор: Руслан Уразалиев
место съемки: г. Астана
дата: 2009-02-08
фотоаппарат:


комментарии:
2014-02-25. Уразалиев Руслан:

Эврика! Нашелся фотоархив. Вот тот поползень.


2014-02-25. Исабеков Аскар:

Пояснение - этот поползень находится под подозрением на номинальность.


2014-02-25. Коваленко Андрей:

По клюву, да. По окраске, как бы скорее нет... Впрочем, у подвидов есть переходы...


2014-02-25. Исабеков Аскар:

Мне вначале показалось, что у него что-то в клювике зажато, и поэтому он смотрится таким большим. Но потом вгляделся - нет, действительно клюв длинный. Вобщем-то, я согласен с Андреем - видимо переходный вариант. Хотелось бы, чтобы в папку номинативного попал явный вариант - не только с клювом, но и с коричневыми перьями у хвоста.


2014-02-25. Коваленко Андрей:

Клюв, кстати, мог просто аномально отрасти... Примеров более, чем достаточно...


2014-03-01. Зубань Иван:

Очень странный клюв и очень не похож на реальный, особенно на первом фото, не буду настаивать(потому-что с уважением отношусь ко всем участникам этого сайта), но я склоняюсь на работу в фотошопе!


2014-03-01. Зубань Иван:

На 2 фото у птицы действительно, что то зажато в клюве. При увеличении хорошо видны границы клюва(реальные),они видны и на первом снимке.


2014-03-01. Коваленко Андрей:

Да похоже у него на обоих снимках в клюве что-то есть... Может затарить хочет заначку...


2014-03-01. Уразалиев Руслан:

Эх, Ваня, Ваня…!!!
В мой адрес поступило обвинение в недобросовестности и использовании фоторедактора для создания чуда в перьях =) Разочарую, ничем подобным я не занимался, не занимаюсь и не собираюсь заниматься.

В силу обстоятельств, не выдалось времени проследить за ходом обсуждения фотографии поползня, сделанной мной в феврале 2009г. Аскар сразу высказал предположение, что возможно в клюве птицы что-то есть, из-за чего он кажется длинным. Тогда он попросил выслать мне ему кропы голов птицы. После этого я не следил за ходом обсуждения. С того дня мысль о том, что я сфотографировал не ту птицу не давала мне покоя. Вчера вечером начал вновь пересматривать те фотографии в разных фоторедакторах. Фото были сделаны на бюджетную «мыльницу» BENQ, качество оставляет желать лучшего. Ну ладно, это все лирическое отступление (введение).

Теперь про саму птицу на фото. В процессе манипуляций в фоторедакторах (Photoshop CS5, LightRoom и редактор Picasa) я разглядел, что птица держит в клюве что-то на подобие семечки подсолнуха. На это указал и Ваня. Значит, сфотографирован все же подвид asiatica, к сожалению. Но! Я уже говорил, что в тот день в одном месте я наблюдал трех поползней. Они ползали по тополю, кормились, периодически перелетая на соседние деревья. При рассмотрении их в бинокль, сразу же бросалась в глаза разница в размерах и длине клюва. Одна птица явно была длиноклювее и крупнее двух других, как минимум в 1.5-2 раза. По сравнению с ней две другие были круглыми «шариками» с клювами «иголками». Подобраться к ним для приличного фото, тем более с моей мыльницей, было невозможно. Подбирался как мог, утопая по пояс в сугробе. Долго они терпеть не стали (судя по фотографиям, наблюдал я их в течение 5 минут) и улетели, но перед этим одна слетела на стену соседнего дома, ее я и сфотографировал. А ведь до последнего момента был уверен, что сфотографировал ту, что надо! Кстати, со мной был мой товарищ (ему я показывал в бинокль этих птиц), он очевидец и наверняка помнит эту историю,


2014-03-02. Уразалиев Руслан:

Перенес в азиатики.


2014-03-02. Исабеков Аскар:

Руслан, не расстраивайся. Все нормально. И на будущее - надо обязательно "тревожить всех ожиданиями фотографии очередной редкой встречи". А как без этого? То, что сфотографировал - это хорошо, то, что разобрались - это тоже хорошо. Спасибо!



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения