поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Сипуховые
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые
Кардиналовые
видео

Барабинская чайка

Larus barabensis (Johansen 1960)

Baraba Steppe Gull
© Олег Белялов



все фотографии серии (кликабельны):


автор: Олег Белялов
место съемки: Озеро Малое Чебачье. Боровое.
дата: 2009-06-22
фотоаппарат:


комментарии:
2012-10-24. Исабеков Аскар:

Определенно не хохотуньи - темная мантия и маховые без белых пятен. Думаю, что это восточная клуша, у барабинской мантия должна быть посветлее, ненамного темнее, чем у хохотуньи.


2012-10-24. Федоренко Василий:

Да, эта сильно тёмная. Вот тут можно подробно глянуть фотки heuglini, где видно все белые пятна на маховых, они в общем-то идентичны (но мне кажется это все ерунда, потому что у сидячих хохотуний на своих фотках я вижу то же самое).

Но вот попутно возник вопрос, Рябицев пишет про восточную: "От хохотуньи отличается более темной мантией, серебристо-серыми глазами и красным кожистым кольцом вокруг глаза."

Сколько я на эти глаза не смотрел, не увидел никакой разницы с хохотуньей. Ну а про красное кольцо вообще не понятно. Опять же если глянуть на том же сайте, то там действительно кольца на глазу нет, но у нас то они все с кольцами..



2012-10-24. Федоренко Василий:

И ещё насчет глаза.. По ссылке выше хохотуньи, конечно, в зимнем, что скорей всего сказывается и на красном кольце. Но вот нашёл и в галерее чайку без кольца, во всяком случае я его не вижу.


2012-10-25. Олег Белялов:

То, что касается цвета мантии - да она "выглядит" разной. Но это очень плавающий признак и многое зависит и от освещения. В случае с рассматриваемым снимком, вечернее низкое солнце - сразу темнее. И главное эти белые пятна на маховых. В своё время я просмотрел кучу тушек и оказалось, что они просто изнашиваются и исчезают, перо становится с чёрным концом. Это сезонное явление и эти пятна есть у всех взрослых птиц в свежем пере. Потом они исчезают и это даёт повод относить их к новым формам. Честнее было бы распознавать всех чаек ориентируясь на гнездовой ареал. Я вот встречал mongolicus и не сомневался, что это она - случилось это в Монголии в горах Хангая. Надо "договориться" и решить кто у нас "будет жить" на севере Казахстана. Я пока не представляю как в полевых условиях всех их отличать Когда рядом сидят хохотунья и восточная клуша - я их определяю безошибочно, но стоит им отлететь друг от друга они становятся одинаковыми. Может придумают встроенный в фотоаппарат тест, который будет считывать генетическую информацию и тогда мы все станем определять чаек и канюков и прочих неузнаваемых. А пока это игры генетиков в пробирках и на стёклышках.


2012-10-26. Исабеков Аскар:

От освещения мантия действительно выглядит светлее или темнее. Вот капчагайская чайка, которая в закате выглядела очень темной. Временами. Но я поместил ее в хохотуньи, потому как видел ее и в "светлом" виде.


2012-10-27. Исабеков Аскар:

"Глубокомысленные" выводы из вышесазанного:
1. Больших белоголовых чаек нельзя отличать по признакам, которые можно найти в литературе, в частности, по белым пятнам на маховых, по цвету глаз и ног, и по красному глазному кольцу, поскольку все эти признаки меняютсяв зависимости от сезона и возраста.
2. Между тем, они все же отличаются, что заметно в моменты их совместного наблюдения. В частности, они отличаются размером, габитусом и цветом мантии. Но эти хорошие признаки не работают в случае "одна птица на фотографии".
3. Каждая из ББГЧ гнездится в своем гнездовом ареале, и можно по общей договоренности "отличать" их хотя бы ареалу.

Исходя из вышесказанного, предлагаю этих чаек отнести к барабинским. В хохотунью отнести просто рука не поднимается.


2012-10-27. Олег Белялов:

Договорились. Я буду тоже думать что наблюдал барабинскую, уже почти себя уговорил. А она теперь кто - подвид халея или гибрид халея и хохотуньи. Я честно говоря за последние годы потерял ход мысли исследователей этой группы. Знаю, что генетические пробы от птиц из популяции в Барабе вёз в Европу мой хороший знакомый, но таможня в Москве не дала добро. Он даже выпил у них на глазах пару пузырьков (кстати рисковал науки для, не зная природу фиксатора - решил, что спирт).По природной склонности денег не давать, таможне не дал тоже и потому пробы выкинули в помойное ведро. Наверное и по сей день барабинская чайка не получила должного генетического освидетельствования


2012-10-29. Коваленко Андрей:

Халей это!



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения