видео
|
все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2017-07-08. Олег Белялов: Уверен, что зная моё отношение к статусу этого таксона, те, кто "в теме" сейчас немало удивятся. И будут правы. Во первых, мне непонятно, почему наш Calandrella leucophaea рассматривается как подвид Calandrella cheleensis - их что объединяет, кроме приуроченности к биотопу? Окраска? Точно нет. Наш очень светлый. И живёт на солончаках. Но так принято считать в последние десятиления. Эта птица выделялась на фоне многочисленных серых и малых, как белая ворона. Я не собираюсь обсуждать сейчас статус и прочие аспекты связанные с таксоном leucophaea - это очень сложный, как показала история развития орнитологии, вопрос. Но если я рискую (и уже давно в ком-то из Calandrella видеть представителя leucophaea, то это именно такой случай. Именно так по моему мнению должен выглядеть солончаковый жаворонок... 2017-07-08. Николай Балацкий: Да, Олег, пепельно-серому жаворонку с таксономией не повезло. Его роднят то с солончаковым жаворонком, то с серым жаворонком. Либо относят к гибридной популяции между названными. Если бы Северцов представил leucophaea орнитологам раньше на три года до Роберта Свайно со своим cheleënsis, то, возможно, пепельно-серый был бы во главе. В настоящее время достаточно подробно изучить пуховичков leucophaea и "родственных" конкурентов для решения о видовой самостоятельности пепельно-серого жаворонка. 2017-07-08. Олег Белялов: Мне очень убедительным кажется заключение В.Л. Бианки о том, что солончаковый даже не подвид серого, а лишь экологическая форма, приуроченная к определённому типу ландшафта. И изучить бы влияние солей на окраску оперения - тоже интересная задача.
|