поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Сипуховые
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые
Кардиналовые

Лесной конек

Anthus trivialis (Linnaeus, 1758)

Tree Pipit
© Юрий Малков



все фотографии серии (кликабельны):


автор: Юрий Малков
место съемки: Костанайская область, Карабалык
дата: 2011-04-26
фотоаппарат: Nikon


комментарии:
2014-07-09. Федоренко Василий:

Лесной конёк.


2014-07-10. Николай:

Ширококлювый конёк – Pipastes haringtoni (Witherby, 1917)


2014-07-10. Федоренко Василий:

Ширококлювый живёт по юго-востоку Казахстана. На севере - номинальный лесной.


2014-07-10. Олег Белялов:

По каким признакам это именно южный harringtoni, а не номинативный trivialis. У нас, по всем имеющимся данным, северную половину Казахстана (от Урала до Алтая) населяет именно номинативный. А haringtoni живёт по южным хребтам на восток доТарбагатая и Саура. Можно конечно в этой птице увидеть и северцовского microrhynchus и кляйншмитовского schluteri. Но что это изменит. Ареалы у географических рас довольно тщательно изучены. А что касается номнклатуры, то Ваши взгляды всегда интересны, но хочется понять почему часто применяются новые родовые имена. Не все участники сайта разбираются в таких тонкостях, а кому-то конька от жаворонка отличить проблематично. В любом случае это лесной конёк. Его описал в 1758 году Карл Линней, как Alauda trivialis. Позже он был перенесён в другой род Anthus Bechstein, 1805. Witherby в 1917 году описал haringtoni как подвид Anthus trivialis из Пакистана. У нас под Алма-Атой в Заилийском гнездится haringtoni и все его хорошо знают.


2014-07-10. Николай:

Олег, я не претендую на точность в определении. Это лишь моё мнение при первом взгляде на фото конька: более тёмное контрастное оперение, тёмный клюв с достаточно широким основанием, а начало миграции на Ю-З означает появление haringtoni на равнине. Что касается номенклатуры, то я лишь восстановил прежние родовые названия для групп достаточно родственных таксонов, исходя из птенцовых и других признаков их биологии.


2014-07-11. Олег Белялов:

Вообще определение подвидов по фото - дело "скользкое", но конечно интересное. И все мы этим "грешим". Сами знаете, что лучше определять подвиды на сериях и в руках. Но не это главное. Место встречи данной птички отстоит от ближайших мест гнездования haringtoni как минимум на 1500 км, причём на северо-запад. Конечно мог залететь, увлечённый массой номинативных. Это конец апреля, когда коньки только прилетают. Возможно Вы не обратили внимание на дату. Или в весеннем пере он кажется более контрастным. В этом случае мне кажется лучше не указывать подвид, а указать только вид - лесной конёк. Иначе мы заморочим Юрию голову настолько, что он вообще не поймёт кого на самом деле сфотографировал ;-)


2014-07-11. Коваленко Андрей:

Ну вообще, на фото видно скорее высоту клюва, чем ширину. Это и сбило с толку... :) А так выглядит вполне себе номинативным. :)



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения