search

Boreal Owl

Aegolius funereus (Linnaeus, 1758)

Мохноногий сыч
© Victor Khamin



all photos of serie (clickable):


author: Victor Khamin
location:
date: 2018-10-21
equipment: Nikon D5100


comments:
2021-10-27. Oльга Фаттахова:

Виктор, класс! Очень эффектный сычик.


2021-10-27. Нина Штейнбреннер:

Планирую в следующем году добраться до вашего района. В конце 80х жили в Краснокаменске. Помню в степях было много сов.


2021-11-01. Ольга и Александр Немежиковы:

А почему этот очаровательный сычик не отражается в "Лучших фото ОКТЯБРЬ 2018?


2021-11-01. Михаил Иванов:

Потому что загружен лишь в октябре 2021.Слишком поздно.


2021-11-01. Ольга и Александр Немежиковы:

Кстати, интересная тема! Ну и что, что поздно загружено? Ведь лайки к уже прошедшим годам-месяцам в эту рубрику вполне добавляются! Почему бы не добавляться вновь загруженным великолепным фото?
Ведь раздел "Лучшие фото месяца" просматриваешь, скорее, как фотоальбом сайта из действительно лучших фото, а не кто первый-второй и так далее, тем более, что пост-фактум количество лайков может менять экспозицию. Так почему бы эту экспозицию не пополнять действительно лучшими фото?
Неужели это так сложно технически? И кто от этого теряет? А зрелищность сайта неизменно улучшается! Как и привлекательность его для фотографов-натуралистов. Мы же все хотим, чтобы наш сайт рос в рейтинге среди себе подобных!


2021-11-01. Илья Сухов:

Ольга и Александр Немежиковы, а если не затруднит подскажите другой подобный сайт. На данный момент sibirds если посмотреть вниз занимает в рейтинге birding top 1000 - 40 место, а это мировой рейтинг. И впереди мне нет более русскоязычных сайтов, если не считать родительского - birds.kz Думаю также не всё разделяют мнение что "лучшее фото месяца" это просто лайки, кто то может и соревнуется:) И если допустить что это соревнование имеет место быть, то получается не совсем честно - изменения постфактум. Прошу тапками не закидывать - я вообще не сторонник лайков


2021-11-01. Анна Ясько:

Для просмотра красивых фото можно было открыть галерею "Лучшие фотографии" вида. Вот ссылка, например, для мохноногого сыча. Эти же фото поочередно меняются на главной странице сайта. Раньше в категорию лучших отбирали фото по своему эстетическому и профессиональному вкусу один-два человека. С появлением лайков, увы, эта категория постепенно стала забиваться некачественными фото, так как жмут "красиво" зачастую не потому что фото действительно красивое, а по каким-то другим соображениям (уж не знаю по каким).
"Лучшее фото месяца" задумывалось как конкурс, который изначально проводился, так сказать, вручную - подсчетом голосов. Вот пример. Аскар сделал его автоматизированным. А конкурс, пусть и без призов, остается конкурсом, у которого есть свои сроки, и как написал Илья Сухов: "не совсем честно - изменения постфактум".


2021-11-01. Ольга и Александр Немежиковы:

Илья, почему не совсем честно? Если птицы сняты в определённый период - почему им не быть в этом периоде среди лучших (если они набрали клики за качество) и не важно, когда они выставлены. Что в этом НЕ ЧЕСТНОГО? Что, кто-то призывает за кого-то голосовать? Авторы отмечают только те изображения, которые нравятся лично им. Я отметила туеву кучу фоток за то время, что участвую на сайте, и мне без разницы, когда и кем была снята птичка, если она снята красиво.

Других сайтов я не знаю - у меня нет времени на подобные изыскания. О рейтинге, я, наверное, в Ваших комментах и читала. Но если такие рейтинги есть, то чем выше в них место, тем лучше. Рейтинг - это посещения, так полагаю. Массовые посещения идут от просмотров фото обычными пользователями, натуралистами. Чем качественнее фото - тем выше посещаемость. И зачем ограничивать "лучшие фото месяца" лишь теми авторами, кто ранее начал участвовать? Какой для сайта в этом прок? Наоборот, люди будут иметь стимул выложить действительно замечательные, обработанные фотки, а не то, что на скорую руку легло.
Чистое соревнование - БОЛЬШОЙ ГОД - тут ничего не попишешь: сколько добыл видов, столько и добыл, и ничего после там не изменить. А "лучшие фото месяца" ведут довольно пристрастный отбор из "отмеченных фото", что под рубрикой "лучшие фотографии". Там "лучших", согласитесь, ещё надо потрудиться поискать.
Лайки - это очень хорошо. Автор видит, что его работа сообществу нравится. Он же не сам эти лайки себе ставит. Мне никогда не в тягость отметить понравившуюся птичку, если я до сайта, наконец, добралась. Отметить птичку - это, вообще, радость! Я именно от этого процесса получаю удовольствие и именно ради этого просматриваю списки выложенных птиц.

А ради чего ещё просматривать изображения, как не отмечая интересные и лучшие? По названию вида и так многое ясно. И комменты под птичками мне всегда любопытны, как и место с датой. Но ради места и даты и бы, точно, ворошить эти списки не стала - хочется живой красоты! И хорошо, что её прибывает! В конце 2019, когда я пришла, на сайт загружалось много какой-то проходной фотомассы - сейчас качество значительно выросло, это радует. Это, конечно, моё мнение.


2021-11-01. Ольга и Александр Немежиковы:

Анна, извините, Ваш ответ появился, пока писала свой ответ. Это хорошо, что сайт развивается, и почему бы не пересмотреть что-то?
Во всяком случае, в "лучших фото месяца" фото, действительно, понравившиеся большинству. И очень жаль, что внесённым позже новыми авторами замечательным фотографиям доступ туда на сегодня закрыт.
Я далека от мысли, что кто-то будет лоббировать фото "своих" - как писал Аскар, ссылаясь на фильм "Большой год" (кстати, с восторгом посмотрела!), надо доверять товарищам.
В "лучших фото месяца" есть элемент игры - баллы действительно удачного "лучшего" снимка, которые ограничивают вход остальным. Но если фотка отличная - она и за день "преодолевает" порог (по нашему с Александром неоднократному опыту), так почему бы ей не преодолеть его и через годы? Скажу за себя: "лучшие фото месяца" смотрятся как календарь птиц, и очень жалко, что не все лучшие фото сайта туда "залетают". А как было бы здорово! Потому что эти фотки экспонируются сразу крупным планом, их кликать не надо - лентой рассматриваешь, так здорово! А в массиве "лучших фото" этот, например, сычик мелкий - пока не кликнешь, не увидишь, что снимок-то ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ! Но можно и не добраться именно до этого сычика - устанешь кликать, пардон...
Кстати, изменения постфактум в "лучших фото месяца" ИДЁТ ПОСТОЯННО - если мне не изменяет память, в этом году я наблюдала вхождение в ленту снимков, набравших "проходные баллы" уже в последующие месяцы - и всегда была рада за авторов. Так почему надо ограничивать снимки, сделанные ранее, если они нравятся большинству? Если они действительно профессионально сделаны?! Пусть конкурс будет открытым - разве это плохо? Кто от этого потеряет? Только те, кто боится стать "не первым". Но тут одно лекарство - ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЛУЧШЕ и ЛУЧШЕ! Сайт от этого только выиграет, убеждена.


2021-11-02. Рауф Байрашев:

Традиционно, ВСЕ конкурсы на что-то "лучшее" имеют временнóе ограничение на подачу заявок и оценку. Вряд ли есть смысл (или особые обстоятельства) отступать от сложившегося "порядка".
Ольга, взгляните кстати на недавнюю "техническую" доработку в "лучших фото вида" на сайте birds.kz. Снимки крупнее, меньше нужды открывать каждый по отдельности, чтобы составить представление о том, что на фотографии. Со временем, если будет желание общественности региональных сайтов (и не будет возражений), распространим и туда.


2021-11-02. Ольга и Александр Немежиковы:

Уважаемый Рауф, замечательная "техническая" доработка в "Лучших фото вида" на birds.kz! Смотреть стало интереснее, потому что теперь действительно меньше нужды открывать каждый снимок индивидуально.
И всё-таки, "лучшие фото месяца" на самом деле были бы лучшими из собрания сайта за календарный месяц, если бы были открытыми и для снимков, внесённых позднее. Тем более, что изображения рубрики продолжают оцениваться участниками.

Я ведь по-своему поняла смысл этой самой любопытной и красочной на сайте рубрики и удивилась, что доступ в неё закрыт новым изображениям с прошлых периодов. Так и не поняла, кто потеряет от того, что эта лента пополнится дополнительными великолепными снимками - месяц падает в лету, а с ним и "раж" "конкурсантов". Это в текучке, когда первое фото на центральной странице какое-то время держится - тут ещё можно понять волнение фотографа. А после получается как в пословице: рад бы заметить чужие заслуги, да свои хуже.

Впрочем, это лично мои рассуждения - появился повод и я сделала предложение. Спасибо за внимание!


2021-11-02. Рауф Байрашев:

Простор для творчества и реализации Ваших порывов всё же есть (и к нему могут присоединиться единомышленники).
Оживить интерес к полузабытым фотографиям можно в блоге, делая подборки лучших снимков прошлых лет из "лучших вида" со ссылками на загруженные фото. Тем более, что блоги публикуются на главных страницах наших сайтов. Дерзайте!


2021-11-02. Ольга и Александр Немежиковы:

Рауф, дневники "уходят", их трудно искать, разве что по фамилии автора. Конечно, дневники - это весьма интересно, в них много любопытного, нового и даже невероятного.
Но в данном случае дело совершенно не в порывах и не в потребности "творчества" - лично у меня напряг даже по времени для просмотра, ведь смотреть "новое" впопыхах, это как на бегу кушать фигурное мороженое.
Я же не за себя переживаю - мы и техникой-то, для съёмки птиц в наших условиях подходящей, первый год, как обзавелись, и, вообще, птиц недавно снимаем - лично нам с Александром прошлыми периодами выставлять совершенно нечего.
Я ратую за "птичий календарь" сайта, где могло бы собираться самое зрелищное сайта, независимо от того, когда оно загружено. Ведь попасть новым фотографиям "после" весьма и весьма затруднительно - надо за пять дней набрать клики, чтобы преодолеть входной порог, который не по-детски высок за последние годы. Но если снимки туда попадают, то - респект автору - он настоящий фотохудожник-бёрдвотчер! Ну кому от этого, скажите, было бы плохо?! А великолепные фотки не затерялись бы среди горы текущих, потому что если уж СМОТРЕТЬ, то беспроигрышно смотреть-любоваться можно только на "лучшие фото месяца"!!!

Я просто предлагаю взглянуть на эту рубрику НОВЫМ ВЗГЛЯДОМ! Тем более, что технически решить эту задачу наверняка возможно. Весьма сомневаюсь, что на новшество "слетятся" профи (Господи, чего ради?!?) и "сдвинут" всех. Если эта фантастика всё же случится - профи заразятся и тоже станут бёрдвотчерами.
Всегда открытый конкурс (коли это конкурс) - разве не интересно: бросить вызов ВРЕМЕНИ!!! Вот это - действительно круто! Птицы ведь какие были, такие и есть, а значит, соревнуется лишь мастерство!!!



secret code

* all fields are required