видео
|
все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2015-01-09. Силантьев Сергей:Сизая или хохотунья? 2015-01-09. Дьяченко Егор: Больше на сизую похожа, и клюв мелковат. 2015-01-10. Галина: Освещение, конечно - яркое солнце... 2017-01-05. Ясько Анна: Тут высказали мнение за сизую чайку, но я думаю, что это не она. Клюв слишком толстый, темное пятно на подклювье жирное (у сизой оно не бросается в глаза), на крыле мало черного (для сравнения крыло сизой). 2017-01-05. Аскар Исабеков: Сделал кроп, убрал контрастность. Аргумент 1 - по пятну на клюве принят, действительно, у сизой оно не бросается в глаза. Аргумент 2 - по черному на крыле тоже принят, у сизой крайнее ПМ черное почти до основания, здесь лишь на конце. ОК, это не сизая. 2017-01-06. Сергей Силантьев: Аскар,если идти по методу исключения,то клуша и халей отпадают из-за светлой мантии....остаются серебристая и монгольская? 2017-01-06. Аскар Исабеков: Вот в том-то и дело, что по крылу больше всех других хохотунья, поэтому я засомневался в своем прошлом комменте, когда уверенно назвал Вашу чайку барабинской, только потому, что всю очень на Иртыше видел только барабинских. Но и хохотунья здесь не уверенно проходит, надо послушать Анну, у нее глаза лучше моих. Но то, что не сизая, это да. 2017-01-06. Анна Ясько: Ох уж, не знаю. Слишком много пересвеченных участков, что мешает разглядеть детали. Но по очертаниям головы и клюва больше напоминает барабинскую. На Р10 между белым зеркальцем и белым кончиком есть черная перемычка. К тому же наши каспийские хохотуньи в январе щеголяют крупными, не потрепанными белыми пятнами на вершинах маховых, чего у обсуждаемой чайки не видать. Поэтому я склоняюсь больше к варианту барабинской. 2017-01-06. Аскар Исабеков: ОК, переношу в барабинскую.
|