поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Сипуховые
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые
Кардиналовые
видео

Зелёная пеночка

Phylloscopus trochiloides (Sundevall, 1837)

Greenish Warbler
© Александр Гончаров



все фотографии серии (кликабельны):


автор: Александр Гончаров
место съемки: Хребет Кузнецкий Алатау, горная тундра
дата: 2015-06-13
фотоаппарат: Canon EOS 7d


комментарии:
2015-10-07. Александр Гончаров:

Вроде бы это она.Подвид определяем?Вроде бы на 4-й фотографии вторая полоска просматривается.


2015-10-07. Игорь Латыш:

А таловка не может быть? Записи голоса нет?


2015-10-07. Алексей Эбель:

Если подвид можно определить, то его неплохо бы вписывать в комментарии - через какое-то время будем делать отдельные галереи по подвидам (как материал накопится).


2015-10-08. Егор Дьяченко:

Извиняюсь за наглость, но что за чехарда с подвидами?! Кто потом будет просматривать все снимки галереи или комментарии на предмет их отделения? Разве не проще сразу добавить латинский список по всем возможным подвидам? Тогда эти подвиды будут по возможности сразу распределяться, а потом, по мере накопления материалов - можно будет добавлять описания страниц для этих подвидов.


2015-10-08. Алексей Эбель:

Никаких проблем: предлагайте список подвидов, но нужно сразу для всей территории Сибири. Собственно, я просто "споткнулся" на этом вопросе, т.к. не нашлось орнитологов, готовых помочь в этом вопросе (т.е. подготовить валидный на сегодняшний день список).


2015-10-08. Егор Дьяченко:

Учитывая такие сложности, есть небольшое предложение: заниматься этим по пути накопления материала. Кто-то написал подвид в комментарии - добавили - перенесли, все счастливы. Ведь когда и появится полный список, паре человек будет еще сложнее переработать весь накопленный материал.


2015-10-08. Аскар Исабеков:

Егор, не пойдет. Подвиды очень часто не имеют абсолютных отличий, обычно "более серый, чем..." Если выкладывать, то все подвиды разом, иначе смысла нет. Мне по душе предложение Алексея - входите в команду проекта и первым заданием Вам - составить список подвидов. Могу подсказать, что для начала можно воспользоваться услугой сайта avibase - в самых разнообразных систематкиах можно выбрать такую, чтобы показывались подвиды. таким образом можно получить первичный список, а дальше уже, как говорит Алексей, сделать его валидным. Давайте-давайте, присоединяйтесь! Сделайте сайт лучше.


2015-10-08. Егор Дьяченко:

Посмотрел avibase, там даже по Клементсу подвиды не расписаны, подходит только avibase taxonomic concepts. Но что это за база и насколько она соотносится с русской школой? Можно конечно ее скопировать, а дальше? Чтобы разобраться в таком "лесу" действительно нужен специалист, ориентирующийся в птицах всей Сибири и имеющий соответствующую литературу для валидизации. Ведь даже в видах то порой большие расхождения по разным авторам, а в подвидах - тем более. Быть может многие подвиды никогда не снимем или не распознаем, но ведь есть и очевидные, и они уже подписаны в некоторых комментариях. В таких случаях я и предлагал сразу делать страницу, чтобы далее все такие очевидные подвиды помещались на свое место.


2015-10-08. Аскар Исабеков:

Егор, классно - список уже хоть какой-то есть. А вот дальше постановка вопроса неправильная. Правильная такая - подскажите с кем связаться и какой литературой пользоваться, чтобы список стал рабочим. Лучше корректировать список, чем собирать его по "копейкам", да еще и будучи уверенным, что он никогда не будет полным. Алексей сотоварищи сделали список видов за неделю, я думаю, что список подвидов со сторонней помощью, Егор, Вы сделаете за месяц. Зато мера благодарности Вам не будет иметь границ.


2015-10-08. Егор Дьяченко:

Можно попробовать.) Главное, чтобы такая литература была в электронном виде. Серьезные книги (тем более свежие) тут трудно достать. Была еще одна мысль, есть же двухтомник Рябицева - свежая работа по Сибири, свой язык (и школа), да и автор наверняка все детально проработал. Если у кого-то есть эти книги, то остается лишь переписать подвиды - и не нужно изобретать велосипед.


2015-10-08. Егор Дьяченко:

Александр уже наверное негодует по поводу "флуда" мимо пеночки.) Если с Рябицевым не вариант - давайте создавать отдельную тему и решать вопросы по списку.


2015-10-09. Алексей Эбель:

Егор, в том-то и проблема, что нет полных актуальных данных по подвидам птиц Сибири. "Птицы Сибири" Рябицева тут не особо помогут, т.к. у него по подвидам расписаны единичные виды. Базой может служить "конспект орнитологической фауны..." Степаняна, но там также нужна критическая проработка, т.к. с момента издания книги достаточное количество видов/подвидов изменили свой статус. Это я к тому, что на самом деле требуется серьезная проработка разных литературных источников. Специалистов, которые могут вот так вот сесть и написать список подвидов для всей Сибири, нет. Если либо орнитологи, которые знаю свой регион, либо какую-то группу, причем, насколько я понимаю, даже собрав всех этих специалистов вместе (что нереально), мы не перекроем полностью эту задачу. Собственно, алгоритм как это делать понятен: сначала необходимо вбить какой-то базовый список, например, из Степаняна (не знаю, есть ли он в электронном виде), а потом с ним будут работать специалисты.


2015-10-09. Аскар Исабеков:

1. Егор, отличная идея - открыть отдельную тему. Развивая эту идею, предлагаю открывать темы по группам (отрядам-семействам). Начнем с малочисленных гагар и поганок. Насчет флуда тоже согласен, Егор, открывайте тему в дневнике, публикуйте список (например, поганок) какой есть, и начнем обсуждение. Как закроем тему, начинайте следующую. А я по закрытию темы, добавляю оговоренный список подвидов. Егор из составителя списка превращается в координатора.

2. Будет классно, если в обсуждении примут участие специалисты-систематики. Но даже список, сделанный самими участниками (пускай и с ошибками, которые можно всегда поправить), это лучше, чем ожидание спецов и перекладывание решение проблемы на кого-то другого. Вполне может быть, что составленный нами список будет признан основополагающим. Или одним из таковых. Что мешает avibase составлять свои списки? Ничего. Будет ли наш список корректнее авибейсовского? Очевидно да. Во-первых, потому, что там этих списков много и наша проработка будет более тщательной. А во-вторых, только местный знает все!


2015-10-09. Алексей Эбель:

Создал тему в дневнике


2015-10-10. Александр Гончаров:

Может быть и таловка,кстати.Голоса нету.Если кто разбирается,подскажет и укажет на признаки-перенесу в таловку.Я в пеночках очень не силён.


2015-11-12. Вадим Ивушкин:

А почему не зарничка?


2018-09-16. А. Кочетков:

Пеночка вроде бы зеленая... а насчет списка подвидов - он же не полностью еще проработан?


2018-09-17. Анна Ясько:

Кстати, поднимаю вопрос Вадима Ивушкина: почему не зарничка? Бровь ну очень длинная, клюв аккуратный темный с желтоватым основанием. На 2 фото немного видны ТМ со светлыми каймами.


2018-09-17. Сергей Л. Волков:

Мне не достаточно видимых на снимке признаков. Ненормальная она для зарнички, слишком серая, даже с учетом света при съемке. На полноценную зеленую тоже не тянет (Анна написала, почему). Для тусклой зарнички ноги слишком светлые.



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения