search

Скальный (береговой) конёк (Anthus petrosus): на груди и боках многочисленные широкие размытые пестрины, бровь довольно слабая и выражена чётко только над глазом, ноги тёмно-бурые.

2019-02-07. Андрей Баздырев:

У горных (даже молодых) нет такого количества пестрин, бровь выражена хорошо как перед, так и за глазом, ноги, как правило, черноватые.
Правда некоторое время берегового конька считали подвидом горного.

2019-02-07. Дмитрий Якубович:

Его всей Европой определяли. Все за горного.

2019-02-07. Дмитрий Якубович:

В Московском музее специалист по конькам, простите не помню имени и фамилии (возможно Редькин), тоже перевернул кучу тушек, и согласился с горным.

2019-02-07. Семён Левый:

Андрей, Белорусская орнито-фаунистическая комиссия утвердила эту регистрацию как регистрацию горного конька.

2019-02-07. Андрей Баздырев:

Тогда интересно - какие аргументы?

2019-02-07. Андрей Баздырев:

Или, может быть, ссылку на обсуждение в соц. сетях, если таковое было.

2019-02-07. Семён Левый:

Комиссия не обсуждает виды в соцсетях. Обсуждения не протоколируются. Только протокол с результатом.

2019-02-07. Андрей Баздырев:

По-разному бывает... Должны же быть конкретные аргументы в пользу горного. Я вот, сам себя критикуя, вижу чёткую полоску на больших кроющих и слабо выраженные полосы на спине, что в целом в пользу горного.
Я не для того, чтобы спорить, а для того, чтобы разобраться. Интересно же.

2019-02-07. Дмитрий Якубович:

Главные признаки - скальный ещё темнее с широкими пестринами снизу. У этого пестрины узкие.

2019-02-07. Дмитрий Якубович:

Светлый низ с небольшим количеством узких пестрин.

2019-02-07. Дмитрий Якубович:

И белые крайние рулевые. На других фотках смотрели

2019-02-08. Андрей Баздырев:

Ок, спасибо. Теперь понятнее.

2019-02-09. Аскар Исабеков:

Дмитрий, не могли бы Вы добавить фото в других ракурсах. Качество значения не имеет.

2019-02-09. Дмитрий Якубович:

Добавил

2019-02-09. Аскар Исабеков:

спасибо, Дмитрий