search

Дмитрий, подозреваю тут не горного, а полевого конька:
1. ноги очень светлые для горного,
2. клюв не с желтоватым основанием подклювья, а розоватым,
3. у горного в зимнем по низу должны быть заметные темные пестрины, а здесь лишь незначительно на груди,
4. грудь и бока с охристым налетом, середина брюшка - беловатая, что соответствует описанию полевого конька,
5. четко выраженная, широкая светлая бровь.

2016-10-05. Дмитрий Шевцов:

Да не надо подозревать, утверждать нужно!))) Анна, вы правы на все 100% это он. Это я автоматически закинул, как горного, особо не рассматривая фото. Была стайка из горных коньков, которая меня не подпустила, а подпустил вот этот, которого я автоматически посчитал тоже горным!!! Спасибо за исправление, так неожиданно у меня появился фотолайфер!

2016-10-06. Ясько Анна:

Дмитрий, тогда с фотолайфером Вас!

2016-10-06. Дмитрий Шевцов:

Спасибо, Анна!