search

Уважаемый Николай Балацкий, если вы мой коллега по цеху, то дайте ссылку на ваши фото я с большим удовольствием посмотрю на примере как надо делать качественные фото, а то я почему-то не нашел ваши фото на данном ресурсе, но зато нашел в разделе о сайте, разрешение на публикацию таких фото!
Если это фотосайт, то почему на нём много некачественных фото? Нет, это не фотосайт, хотя в основном на сайте вы и видите фотографии. На самом деле, размещая фотографии (а равно и видео, и записи в дневниках) на сайте, его участники решают три задачи: во-первых, они могут воспользоваться помощью других участников проекта в наиболее точном определении птицы на фотографии, во-вторых, создаются фотоколлекции, на которых птицы сняты в разное время года, разного пола и возраста, в разных ракурсах, что помогает в дальнейшем делать более точные определения птиц в полевых условиях или по фотографиям. И, наконец, в-третьих, фотографии помогают получать какие-то новые данные по фенологии и распространению птиц России. Несомненно, качественные фотографии приветствуются, но зачастую ценность фотографии не в качестве, а в сделанном наблюдении, для чего достаточно, чтобы птицу можно было достоверно определить (смотри раздел «редкости»).

2018-02-18. Сергей Л. Волков:

Николай, вы сейчас не правы. Фото можно (а иногда и нужно) выставлять даже низкокачественные.
Игорь, для определения птиц лучше размещать кропнутые фото с сохранением 100%-ного размера изображения птицы. Если на этой фото не 100%-ная вырезка, то хорошо бы ее сделать.
Однако мне и так видится обыкновенная овсянка.

2018-02-18. Николай Балацкий:

Игорь, на Вашем фотоснимке самка обыкновенной овсянки. Мои немногие фото можете просмотреть на других аналогичных ресурсах Сибири и Дальнего Востока. Неудачные снимки не выставляю.

2018-02-18. Галина Катанова:

фото надо было немного высветлить, и тогда сразу бы стало видно кто на нём, да и конечно кадрировать